Onlangs voor twee optredens in Duitsland, stelde ik een paar ideeën die eventueel kan worden gebruikt. Beide suggesties werden gebruikt en beide keren waren ze verkeerd worden gebruikt.
Het is interessant om te zien gebeuren. En, het gebeurt veel.
Hier is een van de verhalen:
We deden een workshop over "True Stories" - Improvisatie op basis van in het echte leven verhalen. We hadden 24 uur om een nieuw formaat (niet mijn favoriete manier van werken) te maken. Het formaat hebben we gewerkt aan de bestuurders wordt gebruikt om vooruit te komen hun verhalen. Een moeilijkheid was om de groep te krijgen om te begrijpen dat in veel 'geregisseerd' formats - Gorilla, Micetro, Super Scene / Director's Cut, etc etc - dat het gevaar is de improvisatoren stoppen met risico's. Ze hebben niet het initiatief nemen om dingen te doen in scènes, omdat ze zich te afhankelijk van de directeur naar voren te verplaatsen.
Ik zei dat ze heel veel risico's te nemen. Ze moeten handelen zoals IMPRO GODEN, waar ieder van hen zou kunnen doen of om er van alles gebeuren wanneer ze willen. IF maakten ze een 'fout', konden zij erop vertrouwen dat de andere improvisatoren zou hen terug te trekken.
Dus, ik gaf ze een voorbeeld.
Ik stelde voor dat tijdens de opening, als de mensen opening van de show iets vergeten of waren het verkrijgen van de informatie verkeerd is, dan mensen uit de backstage konden rennen naar buiten en speels start de show en proberen beter te doen. Het is een geïmproviseerde zien dus waarom niet? Speel met ideeën en maken ze beter en ondersteuning van de show.
Het probleem gebeurde toen de show begon en het ging prima maar vanaf backstage kwam er een improvisator die het overnam van de mensen die de introductie van de show. Er was geen enkel probleem met de eerste introductie. Zij gebruikten deze "tool" stelde ik voor en het had een negatieve invloed op de show.
Als je iets hoort, niet alleen naar luisteren ... Denk er eens over. Het is niet een regel die u hoort. Het is een tool. De tools die je hebt mogen niet worden gebruikt omdat ze er mooi uitzien. Ze worden om gebruikt te worden als ze echt nodig zijn.
Een hamer is een nuttig instrument. Je kunt het gebruiken voor veel dingen - klop een muur naar beneden, verpletteren stenen enz. U heeft geen gebruik maken van een kanon op een pot augurken te openen. De tool is niet verkeerd. Het gebruik is.
Een grappig moment gebeurde in de werkplaats. Een persoon zei iets als "Ik ging naar een workshop met Keith Johnstone eens en hij zei: 'Roddel niet op het podium'."
Ik legde uit dat Keith heeft ook gezegd dat sommige roddels kan handig zijn in het creëren van platforms. Ik vertelde de klas, "Niet altijd Luister naar Keith '. Ik heb meteen spijt van gehad vanwege de grappen die volgden - "Shawn zegt Luister niet naar Keith '. Het was allemaal in leuk ... en ik denk dat mensen niet gewoon luisteren naar mensen. Je neead om te horen wat er gezegd wordt. Je moet nadenken over wat je doet en waarom je het doet.
Zelfs deze ...
Als je al je tijd aan het nadenken en je improviseren vanuit je hoofd, zult u niet een goede improvisator. Tools hebben hun tijd en hun plaats. Een antwoord juist kan zijn op het ene moment en het kan een vloek de volgende zijn.
Denk er eens over op het juiste moment. Gebruik het op het juiste moment. Vergeet het maar op het juiste moment.
Wanneer is het juiste moment? Doe het. Figure it out. Als het lukt, het was het juiste moment. Als het een negatief effect in het werk, het was de verkeerde tijd.
Meteen als het meisje was de mensen te onderbreken in de show deden we, zei ze dat ze erachter dat ze het juiste gereedschap met behulp van op het verkeerde moment.
Leven en leren.
(Maar wel leren.)
